Демо проект

Современная аналитика качества моделей и прозрачная модель принятия решения.

Моделей: 3 Критериев: 11 Лидер: Модель C

Сценарий проекта

Сценарий демо проекта

Краткое резюме

Моделей: 3 Критериев: 11 Лидер: Модель C

Рекомендована Модель C (K=0.890) · Ключевые критерии: Точность ответа, Логичность и структура · Отрыв от Модель A: 0.090

Настройка критериев

Группа	Критерий	Описание	Вес	Включён

Добавить критерий

Список моделей

Название	Описание
Модель A	Описание первой модели
Модель B	Описание второй модели
Модель C	Описание третьей модели

Добавить модель

Ввод оценок

Критерий	Модель A	Модель B	Модель C
Точность ответа
Логичность и структура
Глубина и полнота ответа
Адекватность формата
Обработка сложных запросов
Восприятие неоднозначности
Устойчивость к когнитивной нагрузке
Эффективность исправления ошибок
Чувствительность к контексту
Адаптивность к стилю общения
Контекстная согласованность

Импорт оценок из CSV

Формат: model, criterion, score

Рейтинг моделей

Место	Модель	K	Взвешенная сумма	Интерпретация
1	Модель C	0.890	4.450	Хорошая модель, подходит для большинства задач.
2	Модель A	0.800	4.000	Хорошая модель, подходит для большинства задач.
3	Модель B	0.710	3.550	Приемлемая модель, требуется доработка.

Вклад критериев

Критерий	Вес	Оценка	Вклад
Точность ответа	0.20	5	1.000
Логичность и структура	0.15	5	0.750
Глубина и полнота ответа	0.10	4	0.400
Адекватность формата	0.05	4	0.200
Обработка сложных запросов	0.10	4	0.400
Восприятие неоднозначности	0.05	5	0.250
Устойчивость к когнитивной нагрузке	0.10	4	0.400
Эффективность исправления ошибок	0.05	4	0.200
Чувствительность к контексту	0.10	5	0.500
Адаптивность к стилю общения	0.05	3	0.150
Контекстная согласованность	0.05	4	0.200

Сильные и слабые стороны

Модель	Сильные стороны	Слабые стороны
Модель C	Точность ответа (оценка 5, вклад 1.00); Логичность и структура (оценка 5, вклад 0.75); Чувствительность к контексту (оценка 5, вклад 0.50)	Адаптивность к стилю общения (оценка 3, вклад 0.15); Адекватность формата (оценка 4, вклад 0.20); Эффективность исправления ошибок (оценка 4, вклад 0.20)
Модель A	Точность ответа (оценка 4, вклад 0.80); Логичность и структура (оценка 4, вклад 0.60); Глубина и полнота ответа (оценка 4, вклад 0.40)	Адекватность формата (оценка 4, вклад 0.20); Восприятие неоднозначности (оценка 4, вклад 0.20); Эффективность исправления ошибок (оценка 4, вклад 0.20)
Модель B	Точность ответа (оценка 3, вклад 0.60); Логичность и структура (оценка 4, вклад 0.60); Глубина и полнота ответа (оценка 4, вклад 0.40)	Адекватность формата (оценка 3, вклад 0.15); Восприятие неоднозначности (оценка 3, вклад 0.15); Адаптивность к стилю общения (оценка 3, вклад 0.15)

Почему победила модель

Победила Модель C с K=0.890.

Ближайший конкурент: Модель A (отрыв 0.090).

Критерий	Лидер	Конкурент	Разрыв (вес)
Точность ответа	5	4	0.200
Логичность и структура	5	4	0.150
Глубина и полнота ответа	4	4	0.000
Адекватность формата	4	4	0.000
Обработка сложных запросов	4	4	0.000
Восприятие неоднозначности	5	4	0.050

Анализ чувствительности

Точность ответа 0.20 Логичность и структура 0.15 Глубина и полнота ответа 0.10 Адекватность формата 0.05 Обработка сложных запросов 0.10 Восприятие неоднозначности 0.05 Устойчивость к когнитивной нагрузке 0.10 Эффективность исправления ошибок 0.05 Чувствительность к контексту 0.10 Адаптивность к стилю общения 0.05 Контекстная согласованность 0.05

Пересчёт происходит автоматически при изменении ползунков.

Новый рейтинг при изменённых весах

Место	Модель	K
1	Модель C	0.890
2	Модель A	0.800
3	Модель B	0.710

Финальный отчёт

Итоговый отчёт
Проект: Демо проект
Сценарий: Сценарий демо проекта

Рекомендуемая модель: Модель C
Интегральная оценка (K): 0.890
Интерпретация: Хорошая модель, подходит для большинства задач.

Почему именно эта модель:
- Ключевые критерии вклада: Точность ответа, Логичность и структура, Чувствительность к контексту
- Отрыв от второго места: 0.090
- Выбор выглядит стабильным.
- Ближайший конкурент: Модель A
- Наибольшее преимущество по критериям: Точность ответа, Логичность и структура, Чувствительность к контексту
- Где лидер уступает: Адаптивность к стилю общения
- Сильные стороны лидера: Точность ответа (оценка 5, вклад 1.00), Логичность и структура (оценка 5, вклад 0.75), Чувствительность к контексту (оценка 5, вклад 0.50)
- Слабые стороны лидера: Адаптивность к стилю общения (оценка 3, вклад 0.15), Адекватность формата (оценка 4, вклад 0.20), Эффективность исправления ошибок (оценка 4, вклад 0.20)

Условия, при которых выбор может измениться:
- Если повысить веса критериев, где сильнее Модель A (Адаптивность к стилю общения), лидер может измениться.

Примечание: расчёт основан на включённых критериях и текущих весах.

Скачать отчёт